The August 2026 spam update hit rankings 82% harder than a normal week

สแปมอัปเดตเดือนสิงหาคม 2569 กระทบอันดับหนักกว่าสัปดาห์ปกติ 82%

เอสอีโอ (Search Engine Optimization)August 28, 2026
By Antonio Fernandez

สรุปสั้น ๆ (TL;DR)

  • ข้อมูล SE Ranking ที่รายงานโดย Search Engine Land ระบุว่า URL อันดับ 10 แรกจำนวน 16.71% หลุดเกินอันดับ 100 ในช่วงสแปมอัปเดตของ Google เทียบกับ 9.2% ในช่วงเทียบเคียงของเดือนกรกฎาคม
  • นั่นคืออัตราการหลุดอันดับที่เพิ่มขึ้น 82% ทำให้ URL อันดับ 10 แรกมีโอกาสหายไปจาก 100 อันดับแรกมากกว่าช่วงปกติราว 1.8 เท่า
  • งานวิเคราะห์ใช้คีย์เวิร์ดสหรัฐอเมริกา 100,000 คำใน 20 อุตสาหกรรม เทียบวันที่ 17 กับ 22 ส.ค. 2569 กับช่วงฐาน 26 ถึง 31 ก.ค. 2569 ความผันผวนอยู่ระหว่าง 74.64% ในอสังหาริมทรัพย์ ถึง 85.55% ในแฟชั่นและความงาม
  • SE Ranking ไม่ได้วิเคราะห์ระดับ URL หรือโดเมน และติดตามเฉพาะอันดับ 1 ถึง 100 ข้อมูลจึงบอกไม่ได้ว่าเว็บใดถูกกระทบ เพราะอะไร หรือ URL ที่หายไปถูกถอดออกจากดัชนีหรือไม่
  • นี่คือผลที่วัดได้ของอัปเดตที่เริ่มทยอยปล่อยเมื่อวันที่ 18 ส.ค. 2569 ไม่ใช่การประกาศใหม่

ข้อมูลจาก SE Ranking ที่รายงานโดย Search Engine Land แสดงว่าในช่วงที่ Google ปล่อยสแปมอัปเดตเดือนสิงหาคม 2569 มี URL ที่เคยติดอันดับ 10 อันดับแรกถึง 16.71% ที่ร่วงหลุดเกินอันดับ 100 สำหรับคีย์เวิร์ดเดียวกัน เทียบกับ 9.2% ในช่วงห้าวันที่ใกล้เคียงกันในเดือนกรกฎาคม ซึ่งเป็นช่วงที่ Google ไม่ได้ยืนยันว่ามีอัปเดตการจัดอันดับใด นั่นคือการเพิ่มขึ้น 82% ของอัตราการหลุดอันดับ และทำให้ URL ที่อยู่ใน 10 อันดับแรกมีโอกาสหายไปจาก 100 อันดับแรกมากกว่าช่วงปกติราว 1.8 เท่า

นี่เป็นการวัดผลกระทบต่ออันดับครั้งแรกของอัปเดตที่ทยอยปล่อยมาตั้งแต่กลางเดือน ตัวเลขทั้งหมดด้านล่างมาจากการเปรียบเทียบคีย์เวิร์ดสหรัฐอเมริกา 100,000 คำใน 20 อุตสาหกรรมของ SE Ranking และข้อจำกัดของสิ่งที่ตัวเลขเหล่านี้พิสูจน์ได้จะถูกระบุไว้ตรงไปตรงมาไม่ต่างจากตัวเลขเอง

อะไรคือของใหม่ในข่าวนี้ และอะไรที่รู้กันอยู่แล้ว

ของใหม่ในรายงานฉบับนี้คือการวัดผล SE Ranking เปรียบเทียบอันดับบน Google ของวันที่ 17 และ 22 สิงหาคม 2569 ซึ่งคร่อมช่วงสแปมอัปเดตพอดี กับคู่วันฐานคือ 26 และ 31 กรกฎาคม 2569 ซึ่งเป็นช่วงที่ Google ไม่ได้ยืนยันว่ามีอัปเดตการจัดอันดับใดกำลังทำงานอยู่ การเปรียบเทียบนี้คือการวัดปริมาณต่อสาธารณะครั้งแรกว่าสแปมอัปเดตเดือนสิงหาคม 2569 ทำให้อันดับขยับมากแค่ไหน

ส่วนสิ่งที่รู้กันอยู่แล้ว และบล็อกนี้เขียนถึงไปเมื่อวันที่ 19 สิงหาคม 2569 คือตัวอัปเดตเอง Google เริ่มทยอยปล่อยสแปมอัปเดตเดือนสิงหาคม 2569 เมื่อวันที่ 18 สิงหาคม 2569 ระบุว่าเป็นอัปเดตระดับโลก และระบุว่าใช้กับทุกภาษา โพสต์ก่อนหน้านั้นยังครอบคลุมสิ่งที่ Google บอกว่าอัปเดตนี้ไม่ได้เกี่ยวข้องด้วย ทั้งหมดนั้นไม่ได้ถูกนำมาประกาศซ้ำที่นี่ เนื้อหาต่อจากนี้คือผลที่ตามมา วัดโดยบุคคลที่สาม และเผยแพร่หลังเหตุการณ์

Search Engine Land เป็นผู้รายงานตัวเลขของ SE Ranking และอ่านรายงานฉบับเต็มได้ ที่ Search Engine Land

SE Ranking วัดอะไร และวัดอย่างไร

SE Ranking วิเคราะห์ผลการค้นหาแบบ organic ของ Google ในสหรัฐอเมริกา โดยใช้คีย์เวิร์ดชุดเดียวกัน 100,000 คำ ครอบคลุม 20 อุตสาหกรรม เก็บภาพอันดับในวันที่ 17 สิงหาคม และ 22 สิงหาคม ซึ่งอยู่คนละฝั่งของสแปมอัปเดต แล้วนำการเคลื่อนไหวระหว่างสองวันนั้นไปเทียบกับการเคลื่อนไหวระหว่างวันที่ 26 กรกฎาคม ถึง 31 กรกฎาคม ซึ่งเป็นหน้าต่างห้าวันที่ Google ยืนยันว่าไม่มีอัปเดตการจัดอันดับ

ระเบียบวิธีสำคัญเพราะมันกำหนดว่าตัวเลขแปลว่าอะไร นี่คือการเปรียบเทียบตำแหน่งในระดับคีย์เวิร์ดข้ามหน้าต่างเวลาห้าวันสองช่วง ไม่ใช่การศึกษาระดับเว็บไซต์ ไม่ใช่การศึกษาประเภทเนื้อหา และไม่ใช่การศึกษาการลงโทษ นอกจากนี้ SE Ranking ยังดึงชุดข้อมูลฐานจากไม่กี่วันก่อนอัปเดตเริ่มปล่อย เพื่อเทียบความผันผวนเชิงสัมพัทธ์ โดยดูการขยับอันดับทุกขนาด ไม่ใช่เฉพาะการขยับใหญ่

มีข้อจำกัดหนึ่งข้อที่กำหนดทุกอย่างที่เหลือ SE Ranking ติดตามเฉพาะอันดับ 1 ถึง 100 เท่านั้น URL ที่ออกนอกช่วงนี้จะถูกบันทึกเหมือนกันหมด ไม่ว่า Google จะถอดออกจากดัชนี ลดอันดับไปอยู่ที่ 140 หรือหน้าผลการค้นหาของคีย์เวิร์ดนั้นเปลี่ยนรูปแบบไปเอง ข้อมูลบันทึกแค่การออกไป แต่ไม่บันทึกปลายทาง

ตัวเลขพาดหัว: URL อันดับ 10 แรกหายไปมากขึ้น 82%

ตัวเลขที่ SE Ranking เองชี้ว่าน่าสนใจที่สุดคือการเพิ่มขึ้นของจำนวน URL ที่ Google ตัดออกจาก 100 อันดับแรกไปเลย ซึ่งสูงกว่าช่วงฐานถึง 82% ในเชิงตัวเลขสัมบูรณ์ มี URL อันดับ 10 แรกจำนวน 16.71% ที่หลุดเกินอันดับ 100 ในช่วงอัปเดต เทียบกับ 9.2% ในช่วงฐานเดือนกรกฎาคม

มีสองวิธีอ่านตัวเลขนี้ที่ถูกต้องทั้งคู่และควรถือไว้พร้อมกัน วิธีแรกคือมุมที่น่ากังวล หน้าเว็บที่นั่งอยู่ใน 10 อันดับแรกมีโอกาสหายไปจาก 100 ผลการค้นหาแรกในช่วงอัปเดตมากกว่าสัปดาห์ปกติราว 1.8 เท่า การตกจาก 10 อันดับแรกไปเกินอันดับ 100 คือการสูญเสียอันดับขนาดมหาศาลเมื่อเทียบกับความผันผวนรายวันของการค้นหา และการเพิ่มขึ้น 82% ของความถี่ที่เรื่องนี้เกิดขึ้นคือสัญญาณจริงว่าอัปเดตนี้สร้างความปั่นป่วนมากแค่ไหน

วิธีที่สองคือมุมที่ทำให้ตัวเลขดูเบาลง URL อันดับ 10 แรกจำนวน 9.2% หลุดออกจาก 100 อันดับแรกอยู่แล้วในช่วงห้าวันแบบสุ่มที่ไม่มีอัปเดตใดเลย พูดง่าย ๆ คือประมาณหนึ่งใน 11 ของ URL อันดับต้น ๆ ทำแบบนี้เป็นปกติ สแปมอัปเดตดันตัวเลขนั้นขึ้นเป็นประมาณหนึ่งในหก ค่าฐานคือส่วนที่คนส่วนใหญ่ข้าม และการข้ามมันทำให้ตัวเลข 82% ที่วัดได้กลายเป็นเรื่องเล่าว่า Google ทำลายผลการค้นหาทั้งหมด ซึ่งข้อมูลชุดนี้ไม่ได้สนับสนุน

อีกทิศทางหนึ่ง: หน้าใหม่ที่ขึ้นมาติดสามอันดับแรก

SE Ranking ยังวัดขาเข้าไม่ใช่แค่ขาออก โดยพบการเพิ่มขึ้น 12% ของสัดส่วน URL ที่ติดสามอันดับแรกหลังอัปเดต ทั้งที่ก่อนหน้านั้นยังไม่เคยเข้า 20 อันดับแรกด้วยซ้ำ

ตัวเลขนี้ควรได้น้ำหนักน้อยกว่าตัวเลขขาออก และอ่านผิดได้ง่าย การเพิ่มขึ้น 12% ของอัตราส่วน ไม่ได้แปลว่าผลการค้นหา 12% เปลี่ยนมือ และ SE Ranking ก็ไม่ได้เผยแพร่ว่าอัตราตั้งต้นในแต่ละหน้าต่างเวลาคือเท่าไร สิ่งที่ตัวเลขนี้ยืนยันได้คือทิศทาง อัปเดตนี้ไม่ได้ถอดหน้าเว็บออกอย่างเดียว แต่ยังดันหน้าจากนอกช่วงที่มองเห็นขึ้นมาอยู่ในตำแหน่งที่คนคลิกจริง มีคนได้ทราฟฟิกที่อีกคนเสียไป

ความผันผวนรายอุตสาหกรรม และจุดที่นิ่งที่สุด

ความผันผวนของอันดับเกิดขึ้นเป็นวงกว้างครบทั้ง 20 อุตสาหกรรมที่ SE Ranking ติดตาม ไม่มีกลุ่มไหนรอด ความผันผวนของ 10 อันดับแรกอยู่ในช่วง 74.64% ในกลุ่มอสังหาริมทรัพย์ซึ่งต่ำที่สุด ไปจนถึง 85.55% ในกลุ่มแฟชั่นและความงามซึ่งสูงที่สุด

ส่วนที่น่าสนใจคือการกระจายตัวของช่วงนั้น กลุ่ม YMYL ซึ่งรวมถึงอสังหาริมทรัพย์และสุขภาพ อยู่ในกลุ่มที่นิ่งที่สุด ซึ่งสวนทางกับความคาดหมายทั่วไปที่ว่า Google มักเขย่าแรงที่สุดในหมวดที่ตั้งมาตรฐานเนื้อหาไว้สูงที่สุด เรื่องนี้ไม่ได้แปลว่าเว็บ YMYL รอดพ้น และ SE Ranking ก็ไม่ได้ตรวจสอบว่าทำไมรูปแบบถึงออกมาเช่นนั้น คำอธิบายเชิงสาเหตุใดที่ถูกแปะเข้าไปกับข้อมูลนี้จึงเป็นการแต่งขึ้นเอง

ตารางด้านล่างสรุปตัวเลขที่ SE Ranking แบ่งปันกับ Search Engine Land พร้อมค่าฐานเดือนกรกฎาคมกำกับไว้ในแถวที่มีการเผยแพร่ค่าฐาน

ความผันผวนรายอุตสาหกรรม และจุดที่นิ่งที่สุด
สิ่งที่วัดช่วงสแปมอัปเดต 17 ถึง 22 ส.ค.ช่วงฐาน 26 ถึง 31 ก.ค.
URL อันดับ 10 แรกที่หลุดเกินอันดับ 100 สำหรับคีย์เวิร์ดเดียวกัน16.71%9.2%
การเปลี่ยนแปลงเชิงสัมพัทธ์ของอัตราการหลุดอันดับสูงกว่าค่าฐาน 82%ช่วงฐาน
โอกาสที่ URL อันดับ 10 แรกจะหายไปจาก 100 อันดับแรกมากกว่าราว 1.8 เท่าจุดอ้างอิง
URL ที่ขึ้นมาติดสามอันดับแรกทั้งที่เดิมอยู่นอก 20 อันดับแรกสูงกว่าค่าฐาน 12%ช่วงฐาน
ความผันผวนของ 10 อันดับแรกใน 20 อุตสาหกรรมที่ติดตาม74.64% ในอสังหาริมทรัพย์ ถึง 85.55% ในแฟชั่นและความงามSE Ranking ไม่ได้เผยแพร่

สิ่งที่ข้อมูลชุดนี้บอกใครไม่ได้

หัวข้อนี้คือหัวข้อที่เปลี่ยนการตัดสินใจ จึงขอเขียนแบบไม่อ้อม ข้อมูลของ SE Ranking ไม่ได้ระบุว่าเว็บไซต์ประเภทใด เนื้อหาแบบใด หรือกลวิธีสแปมแบบใด ได้รับผลกระทบมากกว่ากลุ่มอื่น SE Ranking ไม่ได้ทำการวิเคราะห์ระดับ URL หรือระดับโดเมนของหน้าที่เสียอันดับ และไม่ได้วิเคราะห์หน้าที่ขึ้นมาแทนที่ด้วย

ข้อจำกัดเฉพาะเจาะจง ซึ่งแต่ละข้อเคยถูกใช้ขายข้อสรุปที่ผิดในอัปเดตครั้งก่อน ๆ มาแล้ว

  • บอกไม่ได้ว่า URL ที่ออกจาก 100 อันดับแรกถูกถอดออกจากดัชนีหรือแค่ถูกลดอันดับ เพราะการติดตามหยุดที่อันดับ 100
  • บอกไม่ได้ว่าทำไมหน้าใดหน้าหนึ่งถึงเสียอันดับ SE Ranking ระบุชัดเจนว่าข้อมูลไม่ได้อธิบายเรื่องนี้
  • ระบุไม่ได้ว่าอันดับที่ตกของเว็บใดเว็บหนึ่งเกิดจากสแปมอัปเดต หน้าที่ตกระหว่างวันที่ 17 ถึง 22 สิงหาคม 2569 คือหน้าที่ตกภายในหน้าต่างเวลาของอัปเดต และความสอดคล้องกับหน้าต่างเวลาไม่ใช่หลักฐานของสาเหตุสำหรับเว็บไซต์รายใดรายหนึ่ง
  • นำไปใช้นอกสหรัฐอเมริกาต้องระมัดระวัง เพราะ SE Ranking วิเคราะห์ผล organic ของสหรัฐอเมริกา Google บอกว่าอัปเดตนี้เป็นระดับโลก แต่การวัดครั้งนี้ไม่ใช่
  • แยกผลของสแปมอัปเดตออกจากสิ่งอื่นที่ Google ปล่อยในห้าวันเดียวกันไม่ได้

ข้อมูลที่มีพาดหัว 82% ติดมาด้วยมักถูกอ้างต่อโดยทิ้งข้อจำกัดไว้ข้างหลัง และข้อจำกัดเหล่านั้นคือสิ่งที่กันไม่ให้เจ้าของเว็บรื้อกลยุทธ์คอนเทนต์ใหม่ทั้งหมดรอบสาเหตุที่ยังไม่มีใครพิสูจน์ได้

รายงานเรื่องคอนเทนต์ AI และควรให้น้ำหนักแค่ไหน

Search Engine Journal รายงานว่ามีผู้สังเกตการณ์เชื่อว่าสแปมอัปเดตครั้งนี้อาจมุ่งจับคอนเทนต์ SEO ที่ผลิตด้วย AI จำนวนมากอยู่ส่วนหนึ่ง นั่นคือรายงานการสังเกตของบุคคลที่สาม และควรถือไว้ด้วยน้ำหนักเท่านั้น ไม่ใช่ถือเป็นข้อค้นพบที่ยืนยันแล้ว

ระยะห่างระหว่างสองสิ่งนี้ควรพูดให้แม่นยำ ข้อมูลของ SE Ranking ระบุชัดว่าไม่ได้แสดงว่าเนื้อหาประเภทใดถูกกระทบมากกว่ากัน จึงไม่ได้สนับสนุนและไม่ได้หักล้างการตีความเรื่องคอนเทนต์ AI ส่วน Google ก็ไม่ได้เผยแพร่รายละเอียดว่าอัปเดตนี้พุ่งเป้าไปที่อะไร ใครที่บอกลูกค้าว่าสแปมอัปเดตเดือนสิงหาคม 2569 คืออัปเดตจัดการคอนเทนต์ AI กำลังพูดการสังเกตในฐานะข้อเท็จจริง และการสังเกตนั้นก็ยังอาจถูกต้องก็ได้

ในทางปฏิบัติ ความไม่แน่นอนนี้มีผลน้อยกว่าที่คิด หน้าเว็บที่ผลิตจำนวนมากเพื่อดูดทราฟฟิกจากการค้นหาเป็นเป้าหมายที่ระบุไว้ในนโยบายสแปมของ Google อยู่แล้ว ไม่ว่าจะผลิตด้วยวิธีใด ดังนั้นการตอบสนองที่สมเหตุสมผลต่อรายงานเหล่านี้จึงไม่ได้ขึ้นอยู่กับว่ารายงานถูกหรือผิด

เรื่องนี้มีความหมายอย่างไรกับนักการตลาดไทย

การวัดครั้งนี้เป็นข้อมูลอเมริกัน และนั่นคือสิ่งแรกที่เจ้าของเว็บไทยควรบันทึกไว้ SE Ranking วิเคราะห์ผล organic ของสหรัฐอเมริกาจากคีย์เวิร์ดอเมริกัน 100,000 คำ ตัวเลข 16.71% จึงอธิบายหน้าผลการค้นหาของสหรัฐอเมริกา Google บอกว่าอัปเดตนี้เป็นระดับโลกและใช้กับทุกภาษา ซึ่งเป็นเหตุผลให้คาดว่าผลการค้นหาภาษาไทยจะขยับด้วย แต่ไม่ใช่เหตุผลให้สรุปว่าขนาดของการขยับจะเท่ากัน ยังไม่มีใครเผยแพร่ข้อมูลเทียบเท่าสำหรับผลการค้นหาภาษาไทย

สำหรับเว็บที่แข่งในภาษาไทย ประโยชน์ที่ใช้ได้จริงอยู่ที่การวินิจฉัย ไม่ใช่ที่ตัวเลข อันดับที่ตกโดยเริ่มระหว่างวันที่ 17 ถึง 22 สิงหาคม 2569 ตอนนี้มีสาเหตุภายนอกที่เป็นไปได้รองรับแล้ว ซึ่งเปลี่ยนลำดับว่าการวินิจฉัยควรตัดอะไรออกก่อน แต่มันก็เพิ่มความเสี่ยงของความผิดพลาดด้านตรงข้ามด้วย คือการโยนอันดับที่ตกตามปกติให้เป็นความผิดของอัปเดตแล้วหยุดสืบหาสาเหตุตรงนั้น ทั้งที่ URL อันดับ 10 แรกจำนวน 9.2% หลุดจาก 100 อันดับแรกในช่วงห้าวันปกติอยู่แล้ว

การกระจายตัวรายอุตสาหกรรมมีนัยกับหมวดในไทยที่มีการแข่งขันจากเว็บแอฟฟิลิเอตและเว็บรวมข้อมูลจำนวนมาก แฟชั่นและความงามแสดงความผันผวนของ 10 อันดับแรกสูงที่สุดในชุดข้อมูลของ SE Ranking ที่ 85.55% ซึ่งเป็นหมวดที่มีปริมาณการค้นหาภาษาไทยสูงและมีคอนเทนต์เปรียบเทียบแบบบางจำนวนมาก ส่วนอสังหาริมทรัพย์ต่ำที่สุดที่ 74.64% ตัวเลขทั้งสองไม่ได้วัดจากผลการค้นหาภาษาไทย จึงเป็นบริบท ไม่ใช่การพยากรณ์ เว็บที่อยากมีตำแหน่งที่ป้องกันตัวเองได้ท่ามกลางความผันผวนแบบนี้ ได้ประโยชน์จาก การทำ SEO Audit ที่หาจุดอ่อนจริงของตัวเอง มากกว่าการตอบสนองต่อข้อมูลตลาดของคนอื่น

ประเด็นคอนเทนต์ AI มีมุมเฉพาะสำหรับไทยอยู่ การแปลจำนวนมากและการผลิตหน้าภาษาไทยจำนวนมากเป็นวิธีสร้างปริมาณที่ทำได้ง่าย เพราะคอนเทนต์ภาษาไทยที่ดีมีต้นทุนสูง หากการสังเกตที่ Search Engine Journal รายงานถูกต้อง ทางลัดเส้นนั้นคือเส้นที่กำลังถูกกดดัน นั่นเป็นเหตุผลให้กลับไปดูหน้าที่ผลิตแบบเป็นล็อตอย่างจริงจัง และเป็นเหตุผลให้มอง การทำ SEO ด้วย AI เป็นวิธีร่างงานที่ยังต้องมีบรรณาธิการ ไม่ใช่สายพานการเผยแพร่

ถ้าอันดับขยับระหว่างวันที่ 17 ถึง 22 สิงหาคม ควรทำอะไร

ลำดับสั้น ๆ ตามนี้ และไม่มีข้อไหนที่ต้องรู้ก่อนว่าอัปเดตพุ่งเป้าไปที่อะไร

  • ยืนยันวันที่ก่อน ดึงข้อมูลตำแหน่งรายหน้าจาก Search Console แล้วดูว่าการตกเริ่มภายในหน้าต่างวันที่ 17 ถึง 22 สิงหาคม 2569 หรือเริ่มที่จุดอื่น การตกที่เริ่มวันที่ 5 สิงหาคม 2569 ไม่ใช่อัปเดตนี้
  • ตรวจว่าหน้าเหล่านั้นยังอยู่ในดัชนีหรือไม่ นี่คือคำถามที่ข้อมูลของ SE Ranking ตอบไม่ได้ในเชิงโครงสร้าง แต่เครื่องมือ URL Inspection ตอบได้ในไม่กี่วินาทีสำหรับหน้าใดหน้าหนึ่ง
  • ตรวจว่าตัวคีย์เวิร์ดเปลี่ยนไปหรือไม่ หน้าเว็บเสียอันดับได้เพราะหน้าผลการค้นหาของคำนั้นเปลี่ยนรูปแบบ ไม่ใช่เพราะหน้าถูกลดอันดับ
  • ดูว่าอะไรขึ้นมาแทนที่ SE Ranking ไม่ได้วิเคราะห์หน้าที่ขึ้นมาแทน จึงยังไม่มีใครทำงานส่วนนี้ให้กับคีย์เวิร์ดที่สำคัญกับเว็บของคุณ
  • รอก่อนจะลงมือเปลี่ยนโครงสร้าง Google ยังไม่ได้บอกว่าการปล่อยอัปเดตเสร็จสิ้นแล้ว และการรื้อเว็บระหว่างที่อัปเดตยังทยอยปล่อยจะทำให้แยกไม่ออกว่าผลที่เห็นมาจากอัปเดตหรือมาจากการรื้อ

เว็บที่มีหน้าจำนวนมากซึ่งผลิตอย่างรวดเร็วคือเว็บที่ลำดับนี้มีโอกาสเจออะไรมากที่สุด ไม่ว่ารายงานเรื่องคอนเทนต์ AI จะเป็นจริงหรือไม่ และเมื่องานเป็นการกู้คืนภาพรวมมากกว่าการแก้หน้าเดียว มันควรอยู่ในแผนงาน SEO ที่วางไว้เป็นระบบ มากกว่าอยู่ในสัปดาห์ของการแก้แบบฉุกเฉิน

คำถามที่พบบ่อย

ทราฟฟิกที่ตกของเว็บเราเกิดจากสแปมอัปเดตเดือนสิงหาคม 2569 หรือไม่

ข้อมูลชุดนี้ตอบแทนเว็บรายใดรายหนึ่งไม่ได้ เพราะ SE Ranking ไม่ได้วิเคราะห์ในระดับ URL หรือระดับโดเมน การตกที่เริ่มระหว่างวันที่ 17 ถึง 22 สิงหาคม 2569 สอดคล้องกับหน้าต่างเวลาของอัปเดต แต่ความสอดคล้องไม่ใช่หลักฐาน เพราะ URL อันดับ 10 แรกจำนวน 9.2% ก็หลุดจาก 100 อันดับแรกในหน้าต่างเดือนกรกฎาคมที่ไม่มีอัปเดตใดเลย

อัปเดตนี้พุ่งเป้าไปที่คอนเทนต์ที่สร้างด้วย AI ใช่หรือไม่

เรื่องนี้ยังไม่ได้รับการยืนยัน Search Engine Journal รายงานการสังเกตว่าอัปเดตอาจมุ่งจับคอนเทนต์ SEO ที่ผลิตด้วย AI จำนวนมากอยู่ส่วนหนึ่ง และข้อมูลของ SE Ranking ไม่ได้แสดงว่าเนื้อหาประเภทใดถูกกระทบมากกว่ากัน การตีความเรื่องคอนเทนต์ AI จึงยังเป็นการสังเกตที่ถูกรายงาน ไม่ใช่ข้อค้นพบที่ยืนยันแล้ว

หน้าที่หายไปจาก 100 อันดับแรกถูกถอดออกจากดัชนีหรือเปล่า

ข้อมูลบอกไม่ได้ เพราะ SE Ranking ติดตามเฉพาะอันดับ 1 ถึง 100 URL ที่ตกต่ำกว่าอันดับ 100 กับ URL ที่ถูกถอดออกจากดัชนีจะหน้าตาเหมือนกันในชุดข้อมูลนี้ และวิธีเดียวที่จะแยกออกสำหรับหน้าใดหน้าหนึ่งคือเข้าไปตรวจสถานะการจัดทำดัชนีของหน้านั้นโดยตรง

ข้อมูลนี้ใช้กับผลการค้นหาภาษาไทยได้ไหม

ไม่ได้โดยตรง เพราะ SE Ranking วิเคราะห์ผล organic ของสหรัฐอเมริกาจากคีย์เวิร์ด 100,000 คำใน 20 อุตสาหกรรม Google ระบุว่าสแปมอัปเดตเดือนสิงหาคม 2569 เป็นระดับโลกและใช้กับทุกภาษา จึงคาดได้ว่าผลภาษาไทยจะขยับ แต่ยังไม่มีการเผยแพร่การวัดความผันผวนของผลภาษาไทยที่เทียบเท่ากัน

ตอนนี้ต้องลงมือทำอะไรไหม

ทำแค่การวินิจฉัย ยืนยันจาก Search Console ว่าการตกเริ่มภายในหน้าต่างวันที่ 17 ถึง 22 สิงหาคม 2569 จริงหรือไม่ ยืนยันว่าหน้าที่ได้รับผลกระทบยังอยู่ในดัชนี และชะลอการเปลี่ยนโครงสร้างไว้ก่อนตราบใดที่ Google ยังไม่ได้บอกว่าการปล่อยอัปเดตเสร็จสิ้น

สถานะของสแปมอัปเดตเดือนสิงหาคม 2569 ณ ตอนนี้

ข้อเท็จจริงที่วัดได้หนึ่งชุด จากผู้ให้บริการหนึ่งราย ในตลาดเดียว URL อันดับ 10 แรกหลุดจาก 100 อันดับแรกที่อัตรา 16.71% ในช่วงอัปเดต เทียบกับ 9.2% ในช่วงเงียบของเดือนกรกฎาคม จากคีย์เวิร์ดสหรัฐอเมริกา 100,000 คำใน 20 อุตสาหกรรม โดยแฟชั่นและความงามผันผวนสูงสุดที่ 85.55% และอสังหาริมทรัพย์ต่ำสุดที่ 74.64% ส่วนเรื่องอื่นที่พูดกันเกี่ยวกับอัปเดตนี้ รวมถึงว่าพุ่งเป้าไปที่อะไรและกระทบใคร ล้วนเป็นคำแถลงก่อนหน้าของ Google เองหรือเป็นการสังเกตของใครบางคน นั่นคือจุดยืนที่ซื่อสัตย์ที่สุด ณ ปลายเดือนสิงหาคม 2569 หากอันดับของเว็บขยับในหน้าต่างเวลานั้นและยังไม่ชัดว่าเพราะอะไร ขั้นถัดไปที่มีประโยชน์คือการวินิจฉัยจากข้อมูลของเว็บตัวเอง ไม่ใช่จากพาดหัวของคนอื่น

Antonio Fernandez

Antonio Fernandez

ผู้ก่อตั้งและ CEO ของ Relevant Audience ผู้นำด้านการตลาดดิจิทัลในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ด้วยประสบการณ์กว่า 15 ปีในการพัฒนากลยุทธ์การตลาดดิจิทัล เขาได้นำพาทีมงานในการสร้างผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมให้กับลูกค้าผ่านโซลูชันดิจิทัลที่มุ่งเน้นประสิทธิภาพ

แชร์ไปยัง:
คัดลอกลิงก์: